“无人超市”不能用作信用测试
6月6日，也是网络上所说的"信用日"，芝麻信用和全时便利店一起，在北京建国门附近进行了一次"无人超市"实验。所谓"无人超市"是指便利店内没有任何收银员，顾客可以通过支付宝扫码或者现金来自助买单，是否付钱、付多少钱都由顾客自己决定。那么，是不是所有的顾客都很自觉呢？(6月7日新民网)
在所谓的"信用日"，用"无人超市"来测试信用，这本身就是站在道德制高点上，有高高在上的意味，果不其然，上午还井然有序，下午却风云突变，"不付钱"或者"没付够钱"的事情频频出现。有三位女性现场拿走了价值昂贵的货物，没有付钱;还有人往返好几次，拿走数袋价值不菲的烟酒，并只支付了10元钱。这意味着这些人的信用太差，也测出了一些人的不诚信。结果似乎是令人沮丧的。不过，在我看来，这样的信用测试本身就是不科学的，换言之，这是有意在捉弄别人的道德。
在"无人超市"，有高档的商品而无人监督，自然会有人贪小便宜而不付钱或是少付费拿走贵重东西，这是人之常情。恐怕在每一个国家、每一座城市测试，都会是同样的结果。诚然，有些地方的"无人超市"也曾经成功，但一方面是因为来的人员都是周边熟人，另一方面是东西并不贵重。如果开一家卖黄金的"无人超市"，恐怕早就一"抢"而光了。越贵重越经不住诱惑，这是人的本性。从某种意义上说，拿人的本性来测试，本身就是不道德的行为。
"无人超市"不是不可以实践，也会在一定程度上推进世人的道德水准，也可以引导人们更加诚信，但却千万别用作测试的工具，并且据此得出什么结论。人和人是不一样的。有的人讲诚信，不管遇到什么事，不管有没有人监督，他们都会讲诚信;有的人在有人监督的时候会讲诚信，在无人监督的情形下可能就不会讲诚信了;而有的人道德水准就不太高。这些情况是相当正常的。而需要做的是，其一，要不断提高监督力量，让大家在监督的情形下能够变得越来越诚信;其二，需要进行正确的引导。但不管怎么样，千万不要去轻易测试大家的诚信，最重要的是，通过一些不靠谱的测试得出似是而非的结论来羞辱公众的道德，那实在是不足取的。
"无人超市"可以小范围试行，却不能用作信用测试，这太伤感情了，也让公众无法接受。
社会时评
访问量：765836