信用的经济学诠释
从经济学领域看，信用广泛应用于商品交易和金融领域。在现代商品交易活动中，卖方在出卖商品的同时，往往不能得到价金的即时清结，商品的使用价值和交换价值出现了分离。这就需要买方向卖方提供一定的商业信用。也就是说买方允诺在一定的时间期限内付款或还款，而卖方认可该允诺。所以信用是以授信人(债权人)对受信人(债务人)的还款承诺和能力的信心为基础的。在商品交易领域，信用是社会产品分配和交换亦即价值运动的特殊形式。其特殊性表现在“有偿有息理论”概括的不完整，它强调的是对时间和空间的调和，是一种以协议或契约为保障的不同时间间隔下的交易行为。[9]在金融领域，信用是以偿本付息为条件的货币的借贷行为。从某种意义上讲，信用就是承诺和兑现的总和。借款人之所以能借到货币，是因为借款人承诺并有能力根据约定偿还本息。该信用关系的成立，必须有真实的信用承诺和充足的还款能力。前者是前提条件，后者是必要条件，这里的信用只注重兑现能力而不论借款人的道德品质。[10]在经济学理论中，信用是以偿债能力为主要内容的特殊经济能力，这种特殊经济能力是建立在信任的基础上的，而该信任又来自于受信者能在约定期限结清账款，即授信者的授信行为有充足的经济保障，而不论受信者的道德品质、生产经营能力、服务态度与其它经济能力如何。
我们不难看出，伦理学的信用强调的是一个人的义务，人的思想基础和精神支柱，它着重于人们的精神追求和做人品位，伦理道德要求不能把信用作为一种交换手段，也不能作为一种谋取功利的工具。然而伦理学意义的信用虽不追求商业利益，但却可能会为守信者带来利益。社会学意义的信用具有商业价值，是一种无形资产，对于任一个体，信用既是义务也是权力。而经济学意义上的信用是一种交换手段，是权利与义务的结合。一方权利的行使必须是以另一方义务的履行为前提，同时，权利和义务在同一时间取得或丧失。由此，经济意义上的信用若缺少法律制度的保障则失去约束力。
我们不难看出，伦理学的信用强调的是一个人的义务，人的思想基础和精神支柱，它着重于人们的精神追求和做人品位，伦理道德要求不能把信用作为一种交换手段，也不能作为一种谋取功利的工具。然而伦理学意义的信用虽不追求商业利益，但却可能会为守信者带来利益。社会学意义的信用具有商业价值，是一种无形资产，对于任一个体，信用既是义务也是权力。而经济学意义上的信用是一种交换手段，是权利与义务的结合。一方权利的行使必须是以另一方义务的履行为前提，同时，权利和义务在同一时间取得或丧失。由此，经济意义上的信用若缺少法律制度的保障则失去约束力。
